Нашла сравнение наших революционеров с французскими, о которых когда-то говорила. Троцкист (впрочем, довольно эклетических взглядов) Григорий Григоров, рассказывая о своих разговорах с одним из личных секретарей Л. Д. Троцкого Владимиром Яцеком, писал, что, они, говоря о современности, использовали образы Великой французской революции.
Они отождествляли Ленина с Робеспьером, Демулена с Бухариным и Дантона с Троцким.
Что Вы на эту тему думаете, дорогие собеседники?
Они отождествляли Ленина с Робеспьером, Демулена с Бухариным и Дантона с Троцким.
Что Вы на эту тему думаете, дорогие собеседники?
no subject
Date: 2022-05-14 07:07 pm (UTC)"Большевики-якобинцы" давно уже стали "общим местом", как кажется.
"Меньшевики-жирондисты" — уже спорно, поскольку меньшевизм не на столько правее большевизма (все же мелкобуржуазное течение, по определению Владимира Ленина), на сколько якобинцы левее выразителей чаяний крупной буржуазии жирондистов.
О "троцкистах-эбертистах" говорят — у нас, могу уточнить, — больше в связи с политическим credo историков и журналистов, симпатизирующих эбертистам. Однако нет ни эбертизма как некой платформы или программы, ни, кажется, троцкизма?
Но сравнивать Льва Троцкого — с Дантоном? не умею даже себе этого объяснить.
no subject
Date: 2022-05-19 01:18 pm (UTC)Троцкий, несмотря на свою левизну, был в важных вопросах "правым". Он выступил против ленинского принципа формирования партии — он видел партию в традиционном социал-демократическом виде, как конгломерат групп и фракций. Бухарин, судя по свидетельствам людей к нему близких, тоже.
Оба стояли (по разным причинам) за нэп. Троцкисты хотели индустриализации и "прижать" кулака, но в рамках нэпа. Никакой полной ликвидации частного капитала они не требовали. Бухаринцы надеялись на "мирный путь в социализм", постепенное "врастание" частного капитала.
Так что, они оба далеки от Робеспьера-Ленина и, возможно, Робеспьера-Сталина.