Плеханов. Из первой речи, произнесенной на Родине, после возвращения из эмиграции (апрель 1917)

[eliabe-l.livejournal.com]

Товарищи, я очень счастливъ тѣмъ, что въ первый разъ го­ ворю съ освободившимся, со свободнымъ россійскимъ пролета' ріатомъ въ присутствіи делегатовъ отъ Англіи, страны, которая выработала самую демократическую конституцію въ Европѣ, въ присутствіи делегатовъ отъ Франціи, страны, которая сдѣлала Великую Революцію. А что такое эта Великая Революція? Это та школа, черезъ которую проходили революціонеры всей Евро­ пы,— мало сказать всей Европы, — это школа, черезъ которую проходили революціонеры всего міра. Теперь, когда я вступилъ на Финляндскій вокзалъ, какую музыку я услышалъ? Марселье­ зу! Какія рѣчи здѣсь раздаются? Тѣ рѣчи, которыя начало свое получили въ той же Франціи. То, что происходитъ теперь, ко­ нечно, происходило тамъ при другихъ обстоятельствахъ, при другихъ условіяхъ времени. Но это все-таки то, что посѣяно было Великой Французской Революціей {шумные апплодисменты), То, что происходить теперь, это осуществленіе французскихъ идей, которыя дали ростокъ на другомъ концѣ Европы болѣе, чѣмъ черезъ 100 лѣтъ послѣ Великой Французской Революціи. Това­ рищъ Мутэ говорилъ : «То, что вы у пасъ взяли, вы должны намъ отдать». Товарищи, на это, можно сказать, ростовщическое требованіе (общій смѣхъ), я отвѣчаю товарищу Мутэ отъ имени всего россійскаго пролетаріата, отъ имени представителей рус­ ской революціонной арміи, здѣсь находящихся : да, товарищъ Мутэ, да, французскій товарищъ, мы отдадимъ вамъ все, что у васъ взяли, и отдадимъ еще съ процентами (шумные апплодис- менты).

Г,В. Плеханов. "Год на Родине", т. 1, Париж, без года, с.8,

Comments

[homme-larochell.livejournal.com]

Во-первых и в главных, я иногда читаю журнал товарища, с которым вы поспорили.
"Из всего длиннющего перечня войн, которые велись в нашем прошлом, можно назвать всего две, шедшие в интересах самого народа, большинства населения. Одна - гражданская, ради невозвращения в то дерьмо, из которого принялись вылезать (и в котором господа белодельцы изо всех сил стремились заставить сидеть дальше и не мечтать ни о чем ином). И вторая - Великая Отечественная, ради того, чтобы будущее вообще было. (https://new-vodokachkin.livejournal.com/427386.html)"
Поэтому пренебрежение в отношении Великой Отечественной с его стороны исключаю. Вообще (не похвалиться, а поделиться опытом), стараюсь смотреть в журналы тех, с кем беседую. Некоторые реплики могут прозвучать обманчиво (в ту и в другу сторону — кажется, здравомыслящий человек, а оказывается какой-нибудь шовинист, или грубиян может оказаться наблюдательным и дельным единомышленником).

Во-вторых, в комментариях, о которых вы говорите, я прочитал следующее:
- в рейхе попадались неглупые офицеры, которые понимали, что добра из кровавой авантюры Гитлера не будет для Германии, понимали отчетливо,
- что бы там верхушка рейха себе ни напридумывала и о чем бы ни заявляла (популизм — черта фашистских государств, хоть и не только их), завоевать=оккупировать полностью территорию нашей страны у них действительно не хватило бы потенциала.
Но сделать отсюда заключение, что борьба советского народа была зряшной — такого я не вижу и не вычитал.

В-третьих, Колло с Вилатом уже настойчиво предлагают уточнить сами понятия "порабощение" и "завоевание". Не редкость, когда в основе спора — различие смысла, вкладываемого собеседниками в одни и те же слова.