Новое чтение по ВФР

[eliabe-l.livejournal.com]

Дорогие граждане!

Хочу рассказать, пусть и телеграфно, о новых интересных книгах о ВФР. Первая книга, которая мне очень-очень понравилась, называется так:

Haim Burstin. Révolutionnaires. Pour une anthropologie politique de la Révolutio française. Paris, Vendimiare, 2022.

Это второе издание, но не указано, когда вышло первое. Зато известно, что книга первоначально вышла по-итальянски, но мне она попалась на французском.

Для меня это была настоящая находка. Автор сделал очень удачную попытку описать культуру революции с антропологической точки зрения, объяснить целый ряд поступков и поведенческих стратегий обычных людей, застигнутых необычным временем. И из его описания я с изумлением заметила, что сами стратегии мне известны по дневникам  и личным документам молодежи Октябрьской революции. Бурстин отлично объясняет эти поступки, многому я у него научилась. Но для меня стало ясно, что сходство русской и французской революций объяснимо не только тем, что русские революционеры сознательно заимствовали идеи и практики ВФР. Сходство объясняется еще и тем, что революция - это определенный динамический социальный процесс, со своими собственными закономерностями.
Если предыдыщая книга по антропологии революций, о которой я нелицеприятно отозвалась в более раннем посте, была полной ерундой, книга Бурстина - действительно важная для меня книга.

Со второй книгой, которую хочу упомянуть здесь, есть некая интрига. Написал ее Olivier Blanc. А называется она: Los hommes de Londres: histoire secrète de la Terreur. Сейчас не могу проверить, но по моим воспоминаниям, вышла она в Париже в 1960-1970, то есть в другую историческую эпоху, до реставрации, когда альтернативные сегодняшнему мейнстриму взгляды были куда более приемлимы.

Тем не менее, даже зная это, книга  меня поражает. Автор утверждает, что террор в значительной степени организован агентами Питта, секретным службами Великобритании, которые подкупали высоких или низких деятелей революции, внедряли своих людей (прикрывающихся маской "патриота") на высокие посты, вели их руками политику саботажа, диверсий, провокаций, организации террора, бандитизма, покушений и т.д. Бланк цитирует русского посла, который удивлялся тому, что Великобритания всегда предсказывала - причем абсолютно точно, указывая конкретную дату - террористические события. Цитирует и другие документы эпохи. Автор показывает, что целью Великобритания являлось, при внешней нейтральности и бесстрастности, ослабить Францию, запятнать революционные идеи, популярные и в самом Объединенном королевстве, организовать блок стран против Франции и вести их руками горячую войну против нее,  одновременно тайно ведя войну секретную. Конечной целью были грабеж богатств Франции, ослабление или уничтожения потенциального конкурента, а главное,  достижение мирового господства.
Вообще, лицемерие английской политики показано у него отлично. По его словам, англичане могли легко спасти короля и королеву, но отказались это делать, так как казнь королевской семьи позволяла устроить грандиозный скандал и лить крокодиловы слезы вместе с грязью на революцию и на Францию. Мое недостаточное знание истории ВФР не позволяет мне ни соглашаться, ни спорить с Бланком, поэтому говорю об интриге.

Вот такие пирожки с грибами. Что думаете?

Comments

[anton-pravdin25.livejournal.com]

Нисколько не спорю, так и есть — каждый прочитывает в первую очередь то, что в данный момент занимает мысли.