Ленин - Робеспьер

[eliabe-l.livejournal.com]

"Помнится, приблизительно около того же времени, летом 1905 года, как-то вечером, между несколькими товарищами был разговор о Владимире Ильиче: сможет ли он быть вождем побе­ доносной революции? Тогда мы формулировали так: сможет ли ои быть Робеспьером? В разговоре тогда принимал участие и Г. И. Крамольников. Помнится, что восторжествовало мнение, что, конечно, сможет и выполнит свою роль, вероятно, еще луч­ ше. По крайней мере, таково было мое твердое убеждение. "

Подчеркнуто - мной. Цитирую по воспоминаниям Адоратского о Ленине (Воспоминания о Ленине в пяти томах. Т. 2, М, Изд-во пол. литературы, 1979, с. 174).

Comments

[gran-salis.livejournal.com]

*окончание цитаты*
"Скорее уж, можно говорить о сходстве Робеспьера и Сталина. Робеспьер перебил своих бывших сподвижников и друзей, как и Сталин. Впрочем, Сталин перебил не сподвижников, а приближённых, он вёл себя как обычный восточный деспот-параноик. Сталин отличался от Ленина как сын хана, который завоевал маленькой армией огромную страну, используя всевозможную ложь и неукротимую жестокость: сын уже не завоёвывает страну, ему это не нужно, но боится собственного двора больше, чем народа или соседей. Робеспьер же вёл себя как обычный древнеримский политик, в этом смысле апелляция к античности была вполне оправдана.
Робеспьер, собственно, даже никого не запугивал, в отличие от разнообразных королей и султанов, инквизиторов и феодалов. Даже количество казней было не так уж велико, а поразило тем, что казнить политических противников это было как раз от монархии. Средства старые, а ситуация-то новая. Правда, условия были осадные, чрезвычайные. В других условиях переход власти от одной фракции к другой растянулся бы на полвека, вместо казней были бы отставки и ссылки. Ленин же в любых обстоятельствах убивал бы, он представлял самую архаичную модель правления, волчью.
Кто же из живших после Робеспьера деятелей похож на Робеспьера? Кто ещё истреблял политических соперников с такой систематичностью? Вполне возможно, что никто, и по одной причине: Робеспьер человек архаической структуры. Робеспьер участвовал в разрушении этой структуры, и разрушал он её средствами этой структуры — людоедские средства людоедской эпохи. В результате, структура была разрушена — во всяком случае, в Европе, и Робеспьеры если где и повторялись, то уже в Африке и в Азии."
- — -
Лживые заключения Кротова и передергивания я изобличать сейчас не буду, они и без меня очевидны. Просто это — пример несколько иного сопоставления. С явной, незакамуфлированной политической подоплекой, конечно.

[pere0duchesne.livejournal.com]

Яков Кротов — недобросовестный человек. Лет двадцать назад взял у редакторов оцифрованные тексты и разместил у себя, ничтоже сумняшеся, да еще хамил.

[homme-larochell.livejournal.com]

Перед нами пример еще одной тенденции: отмежевание корней "западной демократии" от революционной России. Кротов делает это крайне топорно, не оперируя ни одним фактом.
И о его непорядочности мне тоже известно, подтверждаю.

Внимания, да и то не пристального, заслуживают, по-моему, следующие утверждения в этой галиматье — ибо даже в галиматье порой может промелькнуть что-то разумное:
"Если взять за критерий массовые убийства ни в чём неповинных людей с целью устрашения («террор»), то Ленин ничем не отличается от любого Людовика, от Петра I, от Екатерины II, от Пол Пота, Гитлера и т.п.
Робеспьер не изобретал террор, он жил в мире, где массовые казни — причём, публичные, в отличие от ленинских — были заурядным и легитимным явлением. Врагов французской революции ужасал не сам террор, а то, что это террор «не того, кого надо». Королевский террор их восхищал. Терроризм — норма политики в течение тысячелетий, начиная как минимум с III тысячелетия.
Приход к власти всегда сопровождался террором. Как раз террор 1793 года был необычен тем, что он был отрефлектирован и осуществлялся — впервые — не в интересах отдельного завоевателя или заговорщика, а в интересах значительного социального слоя. Более того, этот террор вёлся в условиях военного времени и устрашал, помимо прочего, «пятую колонну». Робеспьер даже и не был «обычным» террористом, он как раз не ставил целью кого-то устрашить, он просто расправлялся с противниками."

[bella-casus.livejournal.com]

Этот Кротов производит впечатление еще и неумного.