кто, зачем, куда и как

[j-tivale.livejournal.com]

Снова и опять - о путешествиях во времени.
Будь у вас выбор, граждане, куда и ради чего вы бы отправились?
С условием, что повернуть колесо истории невозможно,
и протащить с собой нельзя ни сверхзвуковой самолет, ни литиевую батарейку.

Ответы я пока скрою, для пущей интриги.

Comments

[eliabe-l.livejournal.com]

Тактика бланкистов это тактика дворцового переворота, революция без народа, народ — простой наблюдатель. Это, по-моему, очень опасная идея, глубоко антидемократическая. В 1933-1939 году, после победы Гитлера в Германии, молодежь немецкой и австрийской социал-демократия резко полевела, но противопоставляла себя советском модели. В этой среде было несколько законспирированных организаций, которые видели себя зародышем нового антисоветского Интернационала, которые верили в бланкистскую тактику, в верхушечную революцию. Они довольно быстро нашли союзников в лице правой социал-демократии скандинавских стран и Великобритании, которая руководила этим блоком правых с-д партий. После победы эти люди осуществили свою верхушечную революцию, опираясь на силу британских и американских правительств. В результате они отказались от марксизма, от идеи революции вообще, инфильтрировали и подчинили себе профсоюзы, вели беспрерывную борьбу против более левых идей, прибегая к силе, если считали, что другим путем подавить их нельзя.

[anton-pravdin25.livejournal.com]

То, что Вы говорите, это все так. Но сейчас я не вижу никаких реальных возможностей для консолидации народа. И предпосылок для успешной агитации и пропаганды. Общество атомизировано, всем вдолбили, что важно мнение каждого — важней каких-то там коллективных решений, личность превыше общества, коллектив — это толпа и стадо... и потом же, все специалисты во всех областях, хоть в истории, хоть в вирусологии, хоть в военном деле. Каждый сам себе наивысший авторитет. На таком фундаменте не создать даже Якобинский клуб в современном издании, не то что РСДРП.
Вот только поэтому я и подразумеваю, что, если бы возникли условия для той самой революции, осуществить ее можно только в духе Бланки.
Он, конечно, не был противником демократии и народоправства, не презирал народ. Просто четко понимал, каковы общественные условия.

[eliabe-l.livejournal.com]

В СССР в 1920е была довольно большая полемика про Бланки и его наследство. Мне тема полемики интересна, но я недостаточно ее знаю, читала лишь отдельные статьи из этой полемики. Хотелось бы сначала прочитать, что тогда говорилось, и подумать об этом.

Что же касается состояния общества, понимаю Вас. Но я в сентябре начала писать про группу молодых людей, подростков из обеспеченных семей, которые в 1918 году выбрали революционную дорогу. Для того, чтобы понять, читала дневники их сверстников. И меня поразило, как быстро все происходило, как события быстро и резко меняли сознание. Сначала обычные молодые люди и девушки 17-18 лет, чтение стихов, презрение к тем, кто стихов не может часами наизусть читать стихи. Прогулки, влюбленности, обычные споры подростков с родителями. Полное равнодушие к социальным вопросам -просто такой взгляд на вещи еще не существует, еще не сформировано зрение. Обычный круг забот. И через год — работа в подполье, фронты гражданской войны. Такое вот двление времени на индивидуальную судьбу и на судьбы поколения.
Это не значит, что это обязательно повторится, Это просто я себе напоминаю о том, что все непрочно, нестойко, все может поменяться.