скорей аллюзия, чем пародия

[.livejournal.com]

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство (https://www.livejournal.com/category/iskusstvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[gran-salis.livejournal.com]

ай да фрэнки, ай да козий сын!

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Привет, что у вас нового?

[gran-salis.livejournal.com]

А у нас на кухне глаз — это раз,
а в гостиной микрофон — вон и вон.

[pere0duchesne.livejournal.com]

Это не пародия. И "Аврора" фоном мне очень нравится. Однако если уж совсем дотошно подходить, "апостолами" должны быть теоретики, а не просто партийные деятели и руководителя стран. Энгельс, Ленин, Сталин, Мао проходят. Кастро и Че Гевара — допустим, как революционеры-практики вписываются. Но прочие другие товарищи явно не дотягивают до требуемого уровня. И в роли Иуды должен быть кто-то из философов-ревизионистов. К примеру, ренегат Каутский.

[1759-28-10.livejournal.com]

Мотиватор или де- должен быть понятен без комментариев. Этого требует жанр. Так что Лассаля и Каутского вводить в коллаж автор бы и не стал — кто там их в лицо помнит? да и по именам.

[1759-28-10.livejournal.com]

Жорж, конечно, заметил очень точно. А кроме того, апостолы — не со-авторы идейной концепции, а ее пропагандисты! Поэтому руководители коммунистических партий и социалистических государств вполне вписываются в эту роль.

[bb1755.livejournal.com]

С Вашим рассуждением, гражданин Мишле, я соглашаюсь.

[bb1755.livejournal.com]

Полагаю, Колло прав, масштаб мышления и личности Маркса и Владимира Ленина не вполне сопоставим с масштабом личности даже почтенного Хо Ши Мина... Кстати, "апостолов" слева я не вполне могу идентифицировать.

[marianne68.livejournal.com]

Справа, кроме Энгельса, Фиделя Кастро и Че Гевары, Хо Ши Мин (худой с бородкой) и Мао (в военной форме). Кто в очках азиатской внешности, не знаю. А слева узнаю только В.И., И.В.С. и иуду-горбачева.

[marianne68.livejournal.com]

И да, НЕ кажется пародией.

[anton-pravdin25.livejournal.com]

В очках — товарищ Ким Ир Сен из Северной Кореи. А вот слева я тоже не знаю. Могу только предположить, что положил руку на плечо И.В.С., в пилотке, — это Эрнст Тельман. У меня всё, сажусь, "три".

[bella-casus.livejournal.com]

Я узнала только Че, Фиделя, Мао, горбачева по пятну на лбу и пачкой купюр под ладонью, и Карла Генриховича и Фридриха и Ленина и Сталина, само собой. Если сопоставлять фигуры с "Тайной вечерей" Леонардо, И.В.С. соответствует апостолу Петру. Но Петр трижды отрекся, на минуточку. Причем тут Сталин???

[1759-28-10.livejournal.com]

Может быть, имеются в виду "нарушения социалистической законности"?

[bella-casus.livejournal.com]

Разве что. Иначе вообще ничем не объяснить.

[1759-28-10.livejournal.com]

Кстати, я хочу показать вам, граждане, другую интерпретацию...
(https://ic.pics.livejournal.com/1759_28_10/89155669/4824/4824_original.jpg)

[homme-larochell.livejournal.com]

Маркса автор тоже отнес к "ненаучному коммунизму"?

[1759-28-10.livejournal.com]

А ты не читал тезисы о мессианстве и эсхатологизме Маркса? я наблюдал их в изобилии.

[homme-larochell.livejournal.com]

Если недостаточно портретного сходства и логики, на стенах "трапезной" размещены флаги стран, руководители которых участвуют в этой "тайной вечере". Слева: Иосип Броз-Тито, Энвер Ходжа и Николае Чаушеску.

[gran-salis.livejournal.com]

Несмотря на флаги, крайние слева могут быть Эрик Хонеккер и Ярузельски.

[saint-honore398.livejournal.com]

Эти крайние явно отмежевываются. Верней, один уже, другой колеблется. Поэтому, если следовать логике, это Дубчек и Янош Кадор, который нетвердый искровец ). Хонеккер и Ярузельский оказались порядочней.

А кто сопоставлен апостолу Фоме? Мао?

[j-tivale.livejournal.com]

Не знаю, что знает и что думает о своем знаемом и незнаемом автор картины, но Энвер Ходжа заслуживает совершенно иного статуса.
(https://ic.pics.livejournal.com/j_tivale/89018856/23883/23883_original.jpg)
"Энвер Ходжа разоблачает советских ревизионистов" ("Московская конференция"). 1979 г.
Картина народного художника Албании Гури Мадхи.

[bella-casus.livejournal.com]

Значит, он - сталинист? Или твердый ленинец?

[anton-pravdin25.livejournal.com]

Подробности?

[j-tivale.livejournal.com]

Ха! Вы же профессиональные политики, адвокаты, литераторы, журналисты, почему вы задаете вопрос мне, недоучке-богослову?..

"...Но настал момент, когда чаша переполнилась. Прежний, мнимый "мир" уже не мог дальше продолжаться. Хрущев перешел в открытое наступление, чтобы поставить нас на колени и заставить проводить его насквозь оппортунистический курс. Тогда мы прямо и во весь голос сказали Хрущеву "Нет!", сказали "Стой!" его изменнической деятельности. Это ознаменовало собой начало долгой и очень трудной борьбы, в процессе которой наша партия,
во имя своей славы и славы народа, который ее породил и вырастил, всегда отстаивала и отстаивает интересы своей социалистической Родины, неизменно защищала и защищает марксизм-ленинизм, истинное международное коммунистическое движение."
Это цитата из книги — так скажем, политическая публицистика и отчасти воспоминания — "Хрущевцы" (http://www.lib.ru/POLITOLOG/ALBANIA/hrushewcy.txt). Предисловие лучше пропустить, оно может только отбить желание знакомиться собственно с текстом. У Энвера Ходжи очень много резкостей, эмоций, не всегда он делает заключения справедливо. Но! Ведь какая складывается после 1953 года ситуация! "Диктатором" руководители новоиспеченных соцстран называют не И.В.С., а Хрущева и его аппарат! И обвиняют его в оппортунизме. Разве это не показательно?.. Никола Чаушеску тоже не принял "генеральную линию" XX съезда, и в итоге он единственный с достоинством стоял до конца и буквально насмерть против империалистов. Только вооруженный переворот им помог в Румынии, а в погрязшей в двуличии и оппортунизме КПСС сработали мелкие подачки.
Так что кто тут "твердый и истинный", и на каком "краеугольном камне" можно... нужно? было строить новый мир — еще большой вопрос.

Правда, я согласен с гражданкой Изольдой, что художнику до этих подробностей было, как видно, мало дела.