классовое vs национальное

[vive-liberta.livejournal.com]

Тут у нас дела давно минувших дней, завершение бонапартовых войн, горячих и холодных. Из этого не следует, что в Европе настал мир-дружба-жвачка, конечно.
Французская исследовательница Мари-Пьер Рей (или Рэй, кому как нравится) взялась за тему, честно сказать, нелегкую. Ибо мы же враги в войне 1812 года, правильно? как тут соблюсти научную объективность?..
Результат вы сами оцените. И действительно ли классовое возобладало над национальным или нет.
Мы с тов. Л.Capra Milana включаем в анонс ссылку на краткую информацию и книги Рей (и обратите внимание на ЭТО, но что под обложкой, я сама еще не выяснила).

Marie-Pierre Rey
1814 Un Tsar à Paris
Flammarion, 2014
1814. Царь в Париже
пер. с французского А. Ю. Терещенко
М. : Политическая энциклопедия, 2017. 247 с.

Книга Мари-Пьер Рэй «Царь в Париже» рассказывает о французской кампании Александра I и о пребывании русской армии в Париже в 1814 году. Она является логическим продолжением книги «Страшная трагедия. Новый взгляд на 1812 год», опубликованной в издательстве РОССПЭН в 2015 году. Эти две книги позволяют сопоставить поведение французской и русской армий на неприятельской территории и восприятие двух народов, долго находившихся в противостоянии, иноземного вторжения. Как и в истории войны 1812 года, Рэй обращает внимание главным образом на человеческое измерение войны - тяготы, которые выпадали равно на долю солдат и мирных жителей. Автор цитирует множество самых разных свидетельств: высокообразованных русских офицеров и простых солдат, Гортензии Богарне и восторженной шестнадцатилетней девушки, выдающихся представителей французской культуры и язвительного учителя, всей душой ненавидящего русских захватчиков. Еще одно достоинство новой книги заключается в том, что, в отличие от войны 1812 года, заграничные походы русской армии и тем более пребывание русской армии в Париже в 1814 году практически не привлекали к себе особого внимания отечественных исследователей. Другими словами, перед нами совершенно уникальное произведение, которое вызовет огромный интерес у всех, кто увлекается историей.

К читателю
Введение

Пролог. 31 марта 1814 года: В Париже!

I. ФРАНЦУЗСКАЯ КАМПАНИЯ
1. Победить Наполеона
2. «Враг вступил на землю Вогезов, как на порог гостиной»
3. В Шампани

II. ПАРИЖ! ДВЕ НЕДЕЛИ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ ФРАНЦИЮ
1. 30 марта 1814 года: битва под Парижем
2. Александр I, архитектор Реставрации

III. РУССКИЕ В ПАРИЖЕ
1. Новый Марк Аврелий
2. Париж в русский час

Вместо эпилога. После июня 1814 года
Благодарности
Примечания
Источники и библиография
Указатель имен
скачать с облака скан с OCR

А нам, ВФР'щикам, могут быть интересны две темы. Первая - роль Александра именно в реставрации бурбонов. Вторая - Талейран, разумеется ;)

p.s. А почему Александр - "царь", а не "император", м-м?..
p.p.s. Связь с темой "Бонапарт и крепостное право".

#ВеликаяФранцузскаяРеволюция, #библиотекаViveLiberta, #библиотекаИстМат, #скачатьбесплатно

Comments

[severr.livejournal.com]

/// Ибо мы же враги в войне 1812 года, правильно? 

кто "МЫ"?? во Франции весьма малая часть населения онапартисты. А с учетом нынешних тенденций, когда Наполеона вообще запрещают и памятники пытаются убирать... кром етого в 1812 в русской армии только генералов французского происхождения, сражавшихся против узурпатора было 15

Мари-Пьер русофилка, и даже сейчас была замечена на митингах в поддержку РФ

книга была написана 15 лет тому к 200-летию незамеченного в России события (https://severr.livejournal.com/490871.html), и тоже уже забылась

"Царь", потому что русский император для заграницы всегда был и есть ЦАРЬ.

[homme-larochell.livejournal.com]

ALEXANDRE Ier PAVLOVITCH (1777-1825), empereur de Russie (1801-1825) (https://www.universalis.fr/encyclopedie/alexandre-ier-pavlovitch/)
Употребление того слова или иного зависит от контекста и от издания, в т.ч. сетевого. Хоть в зарубежных источниках, хоть в отечественных.

русский император для заграницы всегда был и есть ЦАРЬ
Есть? неужели? а русские в курсе, что у них "есть" царь?

[vive-liberta.livejournal.com]

Ну, ни Вы, ни я поголовный референдум об отношении к Н.Бонапарту не проводили, и много-мало ему симпатизирующих, неизвестно. Это относится как к Франции, так и к РФ. И потом, обыватели и школота — это одно, историки — другое, ролевики и реконструкторы — третье, и проч., и проч.

А что значит "забылась"? Книги читают и через 15 лет, и через 100 и даже через 1000. Ру.перевод был издан в 2017 году. И уж сразу выкладывать бесплатно скан мы никак не могли.

На счет "император" или "царь" — ниже дали ссылку на полнометражное исследование О.Г.Агеевой (http://www.historia.ru/1999/05/ageyeva.htm).

[severr.livejournal.com]

почему же не проводилось? В Руане например, когда мэр хотел убрать статую Наполеона с площади, проводилось голосование. Из 110 тысяч жителей города в голосовании приняло участи 4 тыс (https://www.paris-normandie.fr/id259710/article/2021-12-13/statue-de-napoleon-68-des-votants-souhaitent-son-retour-place-de-lhotel-de-ville). И по тем же реконструкция, которых все меньше и меньше, и которые посещают все меньше и меньше, видно...

а книга сильно не новая, вот и странно что стали вспоминать.

Насчет "император" или "царь" — ниже в ссылке даже касательно не говорится, почему такое слово использовано в книге и почему для французов любой глава России царь, любой священник поп, а любой военный казак.