о Лионе Фейхтвангере, его отношении к монаньярам и к большевикам

[saint-honore398.livejournal.com]

Писатель этот в представлении не нуждается. В нашей библиотеке оцифрованы его пьеса "Вдова Капет" и фрагменты романа "Мудрость чудака, или Смерть и преображение Жан-Жака Руссо".
Гражданин Бийо цитирует в своем журнале беседу Л.Фейхвангера с И.В.Сталиным, имевшую место 8 января 1937 года.
Коллега lillibulero поставил вопрос следующим образом.
"Сказать правду, меня очень удивляет жирондистское настроение и либеральная тональность этого романа - до того они не вяжутся с идейными и политическими установками автора. Разве что большой временной разрыв между романом и "Вдовой Капет"?.. Тоже не скажешь, всего четыре года, причем отнюдь не радикальных."
Коллега gran_salis поддержал:
"А вопрос преинтереснейший!.. "Вдова Капет", конечно, тоже не является обвинительным актом, там достаточно нелицеприятных для наших монтаньяров деталей... Я бы с другим попытался сопоставить. В интервью 1937 года Фейхтвангер кое в чем высказывается жестче И.В.С."
И гражданка Валентина marianne68 заметила, что "Я еще не видела роман, исторический, где бы взгляд автора принципиально расходился со взглядом главного героя, ну или от лица которого основное повествование..."

Позвольте мне с такими вводными данными попытаться открыть обсуждение.
/ Андрей Сергеевич, без персонажа пока

Comments

[anton-pravdin25.livejournal.com]

Видимо, я буду в дискуссии "на первой стороне".
Я плохо читал роман, из первой части запомнил иронию и местами сарказм автора в отношении придворной камарильи, но перипетии личной жизни героев, Фернана, Терезы Левассер, Жильберты и других, мне остались совершенно безразличны.
Вторую, о событиях Революции, читал уже внимательно. И не мог отделаться от того впечатления, что автор желал бы казаться объективным, но часто, то и дело, проговаривается. То, что касается предательств, голода, военных неудач — оно то ли есть, то ли кажется народу и некоторым депутатам ассамблеи. Самым откровенным, наверное, выражением брезгливости к народу является описание праздников культа Разума. Глазами Эжени Майяр, конечно, но весьма сочувственно. Автор как будто кивает: да, да, уж эти мерзавцы дехристианизаторы.
И в образе Мартина Катру есть что-то неуловимо фальшивящее, а в образах Сен-Жюста и МР — что-то отстраненно-натянутое, напряженное. Как будто автор признает их значимость и гражданские достоинства нехотя, только из добрых побуждений.
Цитат в подтверждение могу привести, но их будет, наверное, слишком много.

Теперь как бы я ответил на вопрос Валентины.
Бывает, конечно, что автор вводит в заблуждение читателя изложением взглядов своего персонажа. Но если сам он придерживается других взглядов, он создает некоторый противовес. Или авторскими ремарками, или изложением взглядов другого персонажа, к тому же обрисованного не в комическом или пародийном, а в таком же серьезном ключе. "Девяносто третий год" Гюго — вот хороший пример. Даже "Боги жаждут" Франса, и то для меня градус революционности в нем выше, чем романа Фейхтвангера, вопреки тому, что "Боги жаждут" литературоведы уже давно записали в антиреволюционные произведения.

[marianne68.livejournal.com]

Спасибо. Видимо, кто что в первую очередь услышит (вычитает), от того и зависит итоговое впечатление, потому что от первого всегда трудно избавиться.
Может быть, Л.Фейхтвангер действительно, спустя без малого 20 лет, наслушавшись, что он сам был "под гипнозом" советских идей, Красной звезды и И.В.С., в глубине души в чем-то засомневался? потому что МР и Сен-Жюст, по сути, единственные из монтаньяров, кому он уделяет внимание, в ком видит "вершину Горы", в его изображении действительно... даже слово сразу не подберу. Он их рисует с осторожностью, так скажем. Может, с недоверчивостью. В противоположность Фернану.
А может быть, это естественная осторожность писателя. Одно дело — всемирно известные исторические личности, другое — созданный тобой персонаж...