"используй в днях сегодняшних прошлой Коммуны опыт"

[j-tivale.livejournal.com]

После ВФР тема Парижской Коммуны 1871 года в нашей библиотеке и сообществе - самая-самая. И хоть до 18 марта еще далековато (по календарю), что нам мешает обсудить?
Суть "в кратце" (с) следующая.
Луи Бонапарт, который с 18 брюмера, "отец народа", косплеил своего дядюшку, распетушился и затеял войнушку с Пруссией. Не долго, а коротко они бились, в результате случился Седан (не который престижный автомобиль), и прусские войска осадили Париж. Капитуляция, репарации и все такое. Народу это надоело, и случилось 18 марта.

Неожиданно. Спонтанно. Внезапно. Чрезвычайно. О необходимости не говорили bol'sheviki, и вообще их не было на горизонте. Новоявленное временное правительство Тьера свалило в Версаль под защитой silovikov, а город и страна выбирайся как знаешь.

Говорят, история повторяется?
Представим какой-нибудь город и страну в ситуации как при Коммуне, лишь с современными реалиями. И представим себя в числе тех, кому приходится как-то из этого всего выгребать и других выводить. Конечно, всегда остается вариант тихо сидеть и не отсвечивать и ждать, пока замерзнешь с голоду, но те граждане, скорей всего, нас и не читают.
Итак, "коммуна" связана с "коммунальным".
Что делать?

Само собой, все события вымышлены, а совпадения - чистая случайность.

Comments

[eliabe-l.livejournal.com]

Вот эту же схему — все борющиеся равно империалисты, поражение означает пролетарский или народный взрыв, революцию, прекрасную дорогу для социализма, свободную от недостатков сталинизма — прилагали троцкисты, анархо-синдикалисты и революционные социалисты в годы, предшествующие Второй Мировой. И это заблуждение привело к печальным последствиям, потому что это попытка думать, что ничего не меняется, и друзья, и враги всегда одни и те же. Но тогда в качестве врага выступал фашизм, концентрированный империализм, империализм в квадрате — сверх-реакционный, сверх-элитистский, сверх — экспансионисткий. Великобритания и Франция были империалистическими государствами, но все же, где существовали определенные свободы для рабочих организаций, а СССР, главный враг для этих левых, был вообще попыткой, пусть несовершенной, построить неимпериалистическое, не реакционное государство.

С тех пор, мы много раз видели народные взрывы, которые приводили к власти куда менее демократическое, более реакционное правительство, чем свергаемое. Видели, что и империализмы далеко не равны.

Поэтому я скептически отношусь к механическому переносу схем.

Кстати, хочу обратить Ваше внимание на "Энциклопедию государства и права" 1920х. Там подробно разбирается опыт Коммуны, ВФР и их отличие и сходство от Октября. Писали это люди, которые сами были революционерами, образованными марксистами, некоторые из них нам знакомы.

[lillibulero.livejournal.com]

Видите ли... Вот козел фрэнки идентифицировал тему как "историю", а не как "политику". ТС и большинство комментаторов находятся на подцензурной территории, и не всегда могут или считают возможным выражаться предельно ясно. Разговор возник как ответвление другого разговора (https://aurora-caffe.livejournal.com/15118.html?thread=735246#t735246) (см. ветку по ссылке).
Правомерность исторических аналогий и механического переноса схем — тоже интересная проблема, но данный пост все же совсем не об этом ;)

[eliabe-l.livejournal.com]

Возможно, я не поняла. Прошу прощения в этом случае.

Мы все находимся на подцензурной территории. Интернет — именно такая опасная территория. Я тоже говорю в расчете на понимающего собеседника. Посмотрю первый разговор.

[j-tivale.livejournal.com]

Я 26 февраля прошлого года писал (https://j-tivale.livejournal.com/11415.html), что дилемма "победа-поражение" — так себе выбор.
поражение означает пролетарский или народный взрыв, революцию, прекрасную дорогу для социализма
Нет, не означает. Но и не исключает.
В конце концов, всякий-любой-тьер ведет себя примерно одинаково во все времена и, скорее всего, бросит любой-париж в состоянии экономического раздрая. И от того, сумеет ли народ и коммуна справиться с этой катастрофой, во многом зависит дальнейшее развитие событий.
Мы собирались поговорить именно о социально-экономических мероприятиях. Да, тут все сплошь условность на условности. Но люди-то, за пределами дружеского круга, и правда насущными вопросами не задаются. Как пользователи РС: работает там что-то, и работает себе, как устроены все эти винчестеры и платы, пользователю неважно. Но "заболевший" город-париж ведь не понесешь к специалисту в починку, как системный блок. Вот и надо хоть понять, что и как работает.