Das Kapital

[.livejournal.com]

"Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты станут невыплачиваемыми."

Популярное издание
Капитал в комиксах,
или
Карл Маркс для начинающих!
Автор-составитель: Ратокова С.К., Дыбала Н.В.
Руководитель проекта: Лившиц Л.В.
Ответственные редактора {чесслово, так и написано, вместо "редакторЫ"! facepalm } : Родионова Т.А., Мезинов А.Н.
Технический редактор: Мезинов А.Н.
Дизайн: Щербатюк С. В.
Обложка и иллюстрации: Дубовицкая А. Г.
© Авторский текст, Ратокова С.К., Дыбала Н.В., 2010
© Дизайн, верстка, графика, Щербатюк С.В., 2010
© ООО «Издательский дом «Априори», 2010
© ООО «Феникс», 2010

Книга, которую вы держите в руках, — это не учебник по экономики и не критика «Das Kapital» немецкого философа К. Г. Маркса.
Книга в легкой и доступной форме освещает некоторые явления, происходящие в современной экономике, например, кризис, основываясь на фундаментальных понятиях, заложенных Карлом Марксом, также его предшественниками. Несмотря на то, что «Das Kapital» бы создан еще во второй половине XIX века, книга будет интересна и полезна всем, кому любопытно разобраться в процессах современных рыночных отношений.

Обращение к читателям
Глава 1. Природа вещей
О потребностях
О производстве
О ресурсах
О взаимоотношениях собственников или кто чему хозяин?!
Глава 2. Деньги к деньгам, пароходы к пароходам
О капитале и прибыли
«80/20»
Глава 3. Капитал
Накопление
Воспроизводство
Процесс обращения
Глава 4. Непростые отношения
Трудовые узы
Время — деньги
Глава 5. Трудовая эволюция
Парадоксы времени
Глава 6. Crisis, krise, crise, crisi, кризис
Напоследок
Капиталистический словарь
Карл Генрих Маркс биография
скачать (только без лишнего шума )))

От себя лично. Конечно, это ни в коем случае не заменяет чтение "Капитала" или хотя бы серьезных штудий вокруг него и по мотивам. Но теперь ведь всё так, "весь Спиноза за 60 минут" и т.д. Возможно, и пригодится. Хотел еще в юбилейный для Карла Генриховича год предложить к прочтению... Но - предлагаю сейчас.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[gran-salis.livejournal.com]

годно

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Отлично

[vive-liberta.livejournal.com]

Спасибо!

[marianne68.livejournal.com]

Прочитаю обязательно, но! Нашла информацию про одну соавторку
Светлана Ратокова родилась в городе Ленинграде в семье военнослужащего. В детстве очень много ездила по стране, поэтому своей родиной считает бескрайние просторы бывшего СССР от Калиниграда до Владивостока. В 2001 году окончила факультет филологии и журналистики Ростовского государственного университета. После окончания учебы работала в различных СМИ. Прошла все этапы становления в профессии от журналиста и редактора до коммерческого директора и руководителя СМИ.
Считает, что лучший способ познания для отраслевого журналиста - полноценное внедрение в среду, оттого не жалеет времени для изучения новых специальностей. В настоящее время обучается на факультете «Фармация» в колледже РостГМУ и в магистратуре ЮФУ по программе «Электронные СМИ».
Является автором и соавтором книг для широкого круга читателей: «Das Kapital. Карл Марк для начинающих», «СССР. 80 символов 80-х», «СССР 60-е. Хроники оттепели», «Гадания: весело о серьезном», «Любимому учителю», «Город на связи», «Законодательная власть на Дону».
Чтобы делать такие дайджесты из серьезных книг, ИМХО, подготовки на факультете журналистики образца 2001 года может быть сильно недостаточно. Так что я заранее не обольщаюсь )

[sahonko.livejournal.com]

На редкость актуальную цитату Вы вынесли в начало своей записи.
http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm

[smertnyy.livejournal.com]

Давно пора.

[sahonko.livejournal.com]

Хотя по поводу этой цитаты тут обнаружился интересный поворот https://forum.mista.ru/topic.php?id=383710. Никто не может найти ее у Маркса.

[saint-honore398.livejournal.com]

Анриетта, послушай. Конечно, не заменит. Но те, для кого эта маленькая книжечка составлена, никогда и не прочитают "Капитал", даже предисловие. С этим надо считаться. Да, это упрощение. Да, это вульгаризация. Но для "жертв ЕГЭ" что можно предложить другое?
Максимильен и даже сестрица Ш-ш-ш тоже вон качают головами, но мы с Бабетт и Филиппом считаем, что это меньшее зло, чем вообще никакого ликбеза.

[1759-28-10.livejournal.com]

Сам я, как вы знаете, не марксистского толка историк, хотя... конечно... Да!
Так вот, Огюстен высказывает верную, на мой взгляд, точку зрения: популяризацией пренебрегать нельзя, особенно в вашу эпоху.

[homme-larochell.livejournal.com]

Это не комиксы, просто рисунки. Впрочем, дело не в этом. При всем том, что я противник вульгаризации идей, признаю ее, как вынужденную меру.

[sahonko.livejournal.com]

Пробежался наискосок. У меня сильные сомнения в пользе от такой популяризации. К Капиталу это имеет очень отдаленное отношение. Это скорее попури разрозненных фрагментов из современных учебников по политэкономии (тяготеющих к марксизму). При том настолько кратко, что даже мне, получившему философское образование в советское время не все было понятно.
Отдельная тема – это цитата на обложку продублированная уважаемым автором этого ЖЖ в начале данной записи. Поскольку тема рабочей силы входит в круг моих интересов, то я попробовал нагуглить в яндексе ее точные координаты. И оказалось, что впервые в данной формулировке она стала встречаться только после 2008 года. Люди специально устраивали поиск по всем сочинениям Маркса и ничего не нашли.
Это еще один штришок характеризующий составителей обсуждаемой книжицы.

[pere0duchesne.livejournal.com]

Очень может быть, что это такая фальсификация с расчетом (я так даже уверен, потому что кредиты во времена написания "Капитала" еще не имели такого размаха, как ныне). А для тех, кто Маркса не читал, сработает. В конечном счете, вода на нашу же мельницу.

[sahonko.livejournal.com]

Я бы не утверждал, что, "льют воду на нашу мельницу". Скорее это адаптация под запросы буржуев. Нет возможности уничтожить, так надо обезвредить, извратить и интегрировать в буржуазное сознание. Вон теперь и Сталин из "поедателя невинных младенцев" превратился в эффективного менеджера.

[gran-salis.livejournal.com]

По поводу цитаты — а это "маркетинговый ход" издателей, очевидно же. Для очень многих больное и насущное, "цепляет". Кстати, в посте привел я ее не полностью — вы-то, товарищи, понимаете, почему.
По поводу вульгаризации и популяризации. У меня большие сомнения, и не только в связи с замечанием Анриетты о составителях, и не только в связи с комментарием sahonko о содержании и изложении. Я не берусь сказать, зло от таких книжиц перевешивает пользу, или все уравновешено. Хотелось бы видеть и предлагать популярные, но грамотные брошюры, комиксы, ролики, любой жанр. Вопрос, да где ж их взять.
В сухом остатке, рассчитываю лишь на то, что имя в какой-то голове да застрянет: "во, мужик с бородой кризис и кредиты предсказал!.." — и что-нибудь когда-нибудь в эту голову еще проникнет разумное. Массовое сознание, оно такое, часто непредсказуемое, и пути проникновения в него идей темны и неисповедимы.

[gran-salis.livejournal.com]

Ну да, актуальную, однако фальсификат ))

[j-tivale.livejournal.com]

Всякая вещь для чего-то пригождается. Например, увидеть типичные ошибки в рецепции (кажется, это так называют?) экономической модели Карла Маркса... Кстати говоря, мне так показалось, в этой книжке предпринята попытка сделать "чистые" экономические выжимки, проигнорировав политические и социальные факторы, которые у Маркса-то как раз есть.

[1759-28-10.livejournal.com]

Интересно будет почитать текст по ссылке. Спасибо.

[sahonko.livejournal.com]

Мое личное мнение на популяризацию марксизма меньше всего влияет издание таких книжек (даже если они будут более высокого качества по содержанию). Главный его популяризатор – это его препохабие капитал. Я бы сказал, что марксистов в стране переизбыток, но их порок – они невероятно поверхностны. И закрадывается сомнение, а стоит ли плодить их армию такими поверхностными книгами.

Само по себе издание этой книги вызывает массу вопросов, особенно у меня, занимавшегося малотиражным издательством. Если не секрет, не подскажете ли каково качество полиграфии, бумаги, обложки. Есть подозрение, что это какой-то попил, возможно к избирательной компании (возможно КПРФ). Напечатали экземпляров 200 а остальной бюджет положили в карман. Знаем – плавали :)

Что касается цитаты, то скорее всего это просто первое, что подвернулось издателям под руку. Она тогда была на слуху, ее даже Барщевский где-то ввернул – это обсуждалось на форуме, ссылку на который я Вам дал (кстати, возможно кому-то будет интересно ознакомиться с этим обсуждением, поэтому если не трудно, откройте мой комментарий с этой ссылкой).
Теперь по содержанию цитаты. Меня зацепило первое предложение, поскольку именно это я ставлю во главу угла утверждая, что при капитализме стоимость рабочей силы растет из-за давления буржуев на рабочих как на потребителей. Маркс же в Капитале утверждал, что стоимость рабсилы падает из-за удешевления, в силу роста производительности труда, товаров потребляемых рабочим. И он был бы безусловно прав, если бы на динамику изменения стоимости рабсилы влияло только повышение производительности труда, без учета действующего в обратном направлении давления буржуазии на рабочего как на потребителя, которое как я считаю Маркс не брал в расчет, поскольку в его время это давление не было так заметно. Поэтому прочтя у Вас эту якобы цитату Маркса, я подумал, что он все понимал об этом давлении и сознательно от него абстрагировался. Но увы...
(На всякий случай, чтоб меня не разобравшись не стали закидывать тапками, поясню, что рост стоимости рабсилы локальных отрядов рабочего класса нисколько не противоречит марксизму, просто буржуазия, теряя прибыль из-за этого в одном месте, с лихвой ее компенсировала вовлекая в других местах девственно дешевую рабсилу, путем империалистического вывоза капиталов).

[papamuzungu.livejournal.com]

Ди Каприо сидел на дер штуле и читал дас Капитал...

[vive-liberta.livejournal.com]

На всякий случай, чтоб меня не разобравшись не стали закидывать тапками, поясню, что рост стоимости рабсилы локальных отрядов рабочего класса нисколько не противоречит марксизму
Да кто ж спорит конкретно с этим. Это видно даже по ситуации с рабочими-мигрантами. Свои местные от предлагаемых зарплат нос воротят, не желая себя так дешево продавать, а мигранты согласны.

[vive-liberta.livejournal.com]

без учета действующего в обратном направлении давления буржуазии на рабочего как на потребителя, которое как я считаю Маркс не брал в расчет, поскольку в его время это давление не было так заметно
Вот и я полагаю, что не так заметно, и выше тов. pere0duchesne отметил, что во времена создания "Капитала" кредиты именно в среде рабочих такого распространения не получили. Хотя... когда к власти во Франции пришел Луи-Филипп (1830 год), вместе с ним стали заметно выдвигаться вперед банкиры и банки. И где-то у А.И.Молока или Ф.В.Потемкина есть упоминания о том, что в банк за кредитами обращались массово мелкие буржуа, типа прислуги по найму, и рабочие... Т.е. косвенно можно заключить, что стимулирование потребления уже началось.

[sahonko.livejournal.com]

Не скажите. Тут пару-тройку месяцев назад так брехался с "упоротыми" марксистами, что пыль столбом стояла https://sahonko.livejournal.com/176770.html. А еще говорят, что при соввласти был догматизм.

[sahonko.livejournal.com]

Мало кто понимает, что кредит кредиту рознь
https://sahonko.livejournal.com/125941.html
https://sahonko.livejournal.com/126075.html

[sahonko.livejournal.com]

Если интересует проблема роста стоимости рабочей силы при капитализме, то можете посмотреть кроме ссылки, приведенной в одном из моих комментов здесь, материалы по тэгу https://sahonko.livejournal.com/tag/Стоимость%20рабсилы

[sahonko.livejournal.com]

в дыр. штанах

[gran-salis.livejournal.com]

По поводу издания пока что. Книжка была библиотечная, сканировал 3 года назад, поэтому описание по памяти. Бумага довольно плотная, на ощупь 100-120 г/м.кв, белая, четкий шрифт, мягкая обложка, клеевой переплет, формат указан там в файле, около А5. Тираж 3000 официально. Больше, пожалуй, ничего не скажу.

[sahonko.livejournal.com]

Спасибо. Параметры даже круче чем я думал. Кто бы в современной России такое мог заказать? Наверное какой-нибудь миллионер двинутый на марксизме.
Тираж можно указать любой. Никакого контроля за этим не существовало.

[cives-loci.livejournal.com]

Наверное какой-нибудь миллионер двинутый на марксизме — Не удивилась бы. Так называемый "экономический марксизм" продолжает жить уже больше ста лет, в этом легко убедиться даже по интернет-сетям. Я помню одну такую дискуссию на дайри Vive Liberta у Наташи. Экономика и общество когда-нибудь "дозреют" до готового коммунизма, все произойдет само собой, а форсирование и революции только вредят... но когда это еще будет! — концепция, весьма для буржуа удобная. И прогрессивным слыть, и опасаться нечего.

[sahonko.livejournal.com]

Собственно об этом я и сказал в своем втором комментарии этой ветки.
А насчет того, что "само собой дойдет" мы крупно просчитались в 50-80-е годы прошлого века, когда нужны были форсированные и революционные преобразования в сфере потребления http://sahonko.livejournal.com/10553.html

[pere0duchesne.livejournal.com]

Я бы сказал, что марксистов в стране переизбыток, но их порок – они невероятно поверхностны — Нет. Они не марксисты. У вас в СССР таких называли "начетчики".
Я сам меньше всего теоретик, хотя я занимался политикой. Но, как мне кажется, усвоил от Маркса принцип — диалектический. Какую не возьми сферу, в ней редко бывает одна-единственная тенденция. Обычно их несколько, даже противоречащих друг другу. А преобладание одной может уступить со временем место другой. Так и обстоит в этом примере со ссылкой со стоимостью рабочей силы. Одна из тенденций — рабочая сила дорожает. Натали говорит правильно, это одна из причин оттока коренного "белого" населения в непроизводственные сферы, к примеру, где рыночная цена рабочей силы выше, и заполнения вакантных мест мигрантами: гражданами Таджикистана в России, индийцами в Великобритании и т.д.
Маркс при всей своей прозорливости не мог абсолютно точно "расписать" исторический экономический сценарий на 150 лет вперед. И поэтому цепляться за цитаты и частные его выводы — это и не по-марксистски )

[pere0duchesne.livejournal.com]

Главный его популяризатор – это его препохабие капитал. — И снова нет. Обыватель, рабочий или парикмахер, или учительница, самостоятельно никогда не поднимутся до осознания проблемы. Максимум что они могут — поднять бузу на "митинге" и тотчас успокоиться, если на них натравят омон или бросят какой-нибудь кусок в виде "повышение ЖКХ тарифов отложат на 1 месяц". Популяризация нужна. И нужно просвещение. Чтобы люди понимали похабность всей системы, а не отдельных ее персонажей и проявлений. И, разумеется, людей надо готовить морально к тому, что выход из ситуации, радикальный, возможен лишь один.
Кстати: Вы как относитесь к тому, что слово"революция" пачкают всякими прилагательными "оранжевая"? что всякий переворот и дележ собственности именуют "революцией"? Вот это — большое зло!

[sahonko.livejournal.com]

Вы противоречите сами себе, утверждая в первой фазе то, что не соответствует принципу, который Вы провозглашаете во второй. Значит Вы не очень твердо усвоили этот принцип. Невозможно абсолютно правильно соблюсти баланс между цеплянием за цитату (уверенностью в ее правильности) и правильным пониманием сути процессов, которые эти цитаты отражают, тем более в постоянно динамически изменяющихся условиях окружающего мира. Как бы мы не старались, но все мы немного начетчики, поскольку опираемся на гранитные плечи гигантов. И кстати я сокрушался не о начетничестве, а о поверхностности нынешних марксистов. Дело в том что очень многие стремятся обновить, привести в соответствие с реалиями современности марксистское учение, но делают это опираясь на поверхностные явления, даже не пытаясь копнуть глубже, проследив внутренние сущностные связи, хотя бы на уровне оставленной Марксом материалистической диалектики. Про более глубокое (чем сделано полтора века назад) проникновение в суть я вообще молчу. Многие к сожалению рассуждают так: берем марксизм, прикручиваем к нему пару турбореактивных двигателей, сажаем за штурвал кибера с ИИ, выкидываем не прошедшее проверку временем и делаем теоретический прорыв в будущее :(

Я тоже занимался политикой практически профессионально в самой гуще у самой земли с конца 80-х до середины 10-х, в надежде остановить (или хотя бы замедлить) крушение моей Родины. Поэтому думаю и надеюсь, что мои голые теоретизирования хоть как-то соответствуют окружающей действительности.

Теперь о мигрантах, там не все так просто. Есть еще одна тенденция. Нежелание коренного населения трудиться там, где им не нравится. Еще в конце 80-х рассказывали, что в Германии бижи труда были забиты высококвалифицированными рабочими-немцами, которые не хотели идти работать на высокомеханизированные производства, где надо только нажимать кнопки, даже если они не теряли в зарплате. И эти места занимали мигранты. А то, что мигрантам можно мало платить – это бонус работодателям, стимулирующий их на завоз гастарбайтеров.

[gran-salis.livejournal.com]

За ссылки спасибо, но с ходу пытаться отвечать тут невозможно, прежде всего надо вчитаться и сравнить с собственными наблюдениями действительности.

По поводу марксистов и тоже-марксистов — задачи популяризации (в принципе; не с помощью данной книжки, конечно) не в том, чтобы все стали марксистами, тем более "марксистами". И важнее не только и не столько теория политэкономии, сколько практические выводы из нее.
Допустим, в конкретной стране в конкретной отрасли наблюдается явное повышение стоимости рабочей силы за несколько десятилетий. А что понимание этого факта дает рабочему, на что его ориентирует?.. Что ему даст понимание сути дотационного кредитования?.. Я вот на эти вопросы стараюсь ответить прежде всего: как гражданин/гражданка должны применить полученное знание к себе, своей деятельности и к окружающей реальности?
Ибо, уж закончу мысль, если б дело дошло до баррикад, необходимо иметь сознательные массы. В противном случае политический кризис, благоприятствующий даже революции, тупо сольется в ротацию "элит" или, того хуже, военный переворот.
Это, разумеется, все теоретически, умозрительно, ага ;)

[gran-salis.livejournal.com]

"Ошибки рецепции" — это да, это очень и всегда актуально.

[sahonko.livejournal.com]

А где я написал, что популяризация марксизма не нужна? Вся моя деятельность за последние тридцать лет направлена на популяризацию марксизма. У меня в данном случае большие сомнения в пользе от такой популяризации, пример которой мы здесь с вами обсуждаем. И потом выработка классового сознания – это уже не популяризация (как простое пробуждение интереса к предмету), а нечто более сложное и продвинутое. И книгами подобного примитивного уровня не решается.

[sahonko.livejournal.com]

Это Вам (и посетителям вашего журнала) спасибо, что пытаетесь вчитаться и осмыслить прочитанное.

Про мое отношение к популяризации я написал в комментарии выше (https://gran-salis.livejournal.com/8614.html?thread=83366#t83366)
Теперь о практике, а она неутешительна. Повышение стоимости рабсилы идет не просто номинально, а относительно количества стоимостей производимых данной рабсилой, и в какой-то момент происходит превышение этого количества. И рабочий перестает быть эксплуатируемым. Капитал начинает его дотировать из прибыли получаемой от эксплуатации других отрядов рабочих. И вот, к примеру, случается "клизьма" и рабочий идет на баррикады (по нынешнему майдан) . Вопрос: за что там будет бороться рабочий? Правильно: за то чтоб вернуть уровень жизни, который был до "клизьмы" и вряд ли какая-то сознательность его заставит опуститься на уровень потребления тех работяг за счет которых капитал его дотировал. То есть он будет на стороне капитала, который ранее его облагодетельствовал, а вовсе не за свержение власти буржуев. Такова горькая правда. Увы революционные преобразования делаются исходя из интересов масс, а не под влиянием их сознательности. Точнее сознательность – это производная от интересов. А где марксисты, которые это разъясняют? Нет, они всех без разбора наемных работников призывают бороться за повышение уровня потребления (https://sahonko.livejournal.com/111788.html), и выдают это за борьбу против буржуазной эксплуатации.

[chronixf.livejournal.com]

Для совсем начинающих можно предложить "Призрак Маркса" Декалана. Тоже кратко и в картинках.

[bella-casus.livejournal.com]

Она новая, относительно, 2016 года. С этим в сеть не сунешься, набегут правообладатели.