Ленин об оборонительной войне. Продолжение

[eliabe-l.livejournal.com]

В прошлой ветке я процитировала статью из оборонческой газеты "Единство", которая описывала первое выступление Ленина в России в апреле 1917 года. Ленин говорил тогда, согласно газете, о том, что если власть перейдет в руки Советов, он за ведение войны против Германии и за одновременный разрыв с хищническими целями войны Антанты.
Это не ошибка меньшевиков-оборонцев, это действительно позиция Ленина. Вчера перечитала протоколы ЦК РСДРП (б)  август 1917-1918 гг., власть уже в руках советского правительства:

"Безусловная необходимость подписания в данный момент (24 февраля 1918 г.) захватного, невероятно тяжелого мира с Германией вызывается прежде всего тем, что у нас нет армии, что мы обороняться не можем.
Все знают, почему после 25 октября, после победы диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства, мы все стали оборонцами, мы за защиту отечества.
Недопустимо, с точки зрения защиты отечества, давать себя вовлечь в военную схватку, когда не имеешь армии и когда неприятель вооружен до зубов, подготовлен великолепно.
Нельзя Советской Социалистической республие вести войну, имея заведомо огромное большинство выбирающих в Советы рабочих, крестьянских и солдатских масс против войны. Это было бы авантюрой. Другое дело, если эта война закончится, хотя бы архитяжким миром, и германский империализм потом опять пожелает вести наступальную войну против России. Тогда большинство Советов наверно будет за войну."
 Цитирую по: "Протоколы Центральног Комитетат РСДРП (б). Август 1917/февраль 1918", Москва, Госиздат полит. литературы, 1958, с. 239 Выделено мной.

Comments

[eliabe-l.livejournal.com]

Но разве цели войны в отношении России кайзеровской Германии изменились после Октября? Нет, кайзеровская Германия вела и до и после октября 1917 захватническую войну, ее целью было остановить экономическое развитие России, которая быстро развивалась и грозила стать опасным конкурентом, захватить ее ресурсы и, вследствии побед, на востоке и на западе Европы, стать новым империалистическим гегемоном, живущим за счет грабежа колоний, полуколоний и вассалов. Немецкие газеты писали о "немецком человечестве".

Плеханов ставил на военное поражение Германии, которое вызывет революцию в Германии, а затем, каскад революций в Европе. Его план был прежде всего невыполним, у России уже не было армии. Ленин более реалистично поставил на план революции в России. Он также надеялся на каскад революций в Европе, но, в силу того, что революция произошла именно в России, ее распространению было легче противостоять, чем революции в Германии. А то, что Германия предсказуемо не остановилась в своих целях война, означало, что войну пришлось вести все равно, но теперь война была мотивирована защитой революции.

Так как революции в Германии не произошло, в других странах они не победили, а германский империализм и милитаризм получил концентрированное воплощение в виде фашизма, перед СССР через 20 лет стал тот же самый вопрос: объединяться с Францией и Великобританией, несмотря на их империалистическую природу, чтобы бороться с немецким империализмом. Ответ был найден в виде антифашистской стратегии Народного фронта, то есть объединения с народами и правительствами. Он не удался, пришлось заключать во время войны военный альянс с правительствами Великобритании, США и Франции. Троцкий, например, считал, что Сталин — предатель революции, так как предложил стратегию Народного фронта. Он механически переносил решения 1917 года на 1935 год.

План Плеханова был как раз революционный, но нереализуемый. План Ленина реализуемый, но не удался в важной части. Ленин вырвал Россию у империализма, но империалистический мир не погиб, опасность военного порабощения сохранилась.